Caja de cristal para electos
“La prueba suprema de virtud consiste en poseer un poder ilimitado sin abusar de él”
Thomas Macaulay, Historiador y político británico
Una vez que se acerca el final de las actuales administraciones estatal y municipales, vale la pena que los nuevos gobernantes electos volteen la cara hacia atrás y puedan aprender de los errores y omisiones que se han cometido, para plantear, desde el inicio, administraciones claras, transparentes, de cara a los ciudadanos que los eligieron y que puedan sortear con éxito la crisis de gobernabilidad que vive el estado en lo general.
Para ello es indispensable que no sólo se piense en proyectos, en obras y en el desarrollo social, sino también en la información que todo ciudadano debe tener de su gobierno.
Sé perfectamente que hay organizaciones que aglutinan a los gobernadores, como e caso de la Conago o a algunos alcaldes, particularmente a los del PRI, PAN y PRD, pero también es importante mencionar que hay organismos que evalúan la transparencia de las administraciones municipales y que ofrecen informes periódicos a la sociedad de los resultados de cada uno de ellos.
Es el caso por ejemplo, de de Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) que evalúa a 65 municipios del país de los estados de Puebla, Chihuahua, Jalisco, Tabasco, Morelos, Oaxaca, Veracruz, Querétaro, Tlaxcala y Nayarit.
Hace apenas unos días este organismo evaluó por igual a municipios gobernados por el PRI, PAN y PRD, en donde publicó un listado de los más y los menos transparentes. De acuerdo con este “ranking” las administraciones municipales de Puebla, Puebla (91.7%), Chihuahua, Chihuahua (90.7%), Tamazula de Gordiano Jalisco (83%) y Centro, Tabasco (66.5%) son los que mejores cuentas ofrecen a sus ciudadanos y de los que menos trabajo hacen al respecto comentan sus fallas: inexperiencia, improvisación y lento aprendizaje de sus equipos encargados de responder las solicitudes ciudadanas que, de acuerdo a la calificación aportada, ha derivado que en un 800% crezcan los recursos de revisión pero además, de personas insatisfechas.
En el caso de los mejor calificados, CIMTRA señala avances en materia de gastos de gestión u oficinas de cabildo, compras realizadas por el Municipio con el monto y número de factura, así como la inclusión del RFC de cada proveedor, gastos de Comunicación Social incluyendo RFC y números de facturas, listas de los beneficiarios de apoyos otorgados por los Regidores, indicadores de desempeño de la administración pública municipal, cambios en el uso de suelo, permisos para la construcción de nuevos fraccionamientos autorizados por el ayuntamiento, donativos hechos al Presidente Municipal o al Ayuntamiento por cualquier persona física o moral, renovación del sitio Web de transparencia del municipio.
Por si fuera poco, esta evaluación (que puede encontrarse detalladamente en su sitio web www.cimtra.org.mx) también marca la pauta de los principales retos que enfrentará el nuevo gobierno para próximas evaluaciones; como mantenerse dentro de los primeros lugares en materia de transparencia, fácil acceso a la información del ayuntamiento y fomentar el uso del derecho a la información de la ciudadanía.
Es necesario destacar que CIMTRA no es un organismo que evalúe la veracidad en los datos publicados por parte de los entes gubernamentales, sino que se encarga de verificar la aparición de diversos aspectos mediante una herramienta diseñada especialmente para realizar mediciones de los mismos.
Con tantos elementos a la vista sería muy difícil que a un gobernador, alcalde o diputado, le digan que no ha informado de sus alcances, lo que les daría un voto de confianza que actualmente ya no tienen, al menos no en Tamaulipas.
0 comentarios