En Convergencia ¿convergen?

"Sólo conviene la mediocridad. Esto lo ha establecido la pluralidad, y muerde a cualquiera que se escapa de ella por alguna parte"

Blaise Pascal, filósofo francés.

Difícilmente el presidente de la República sería un hombre que desconociera los asuntos del Estado Mexicano (a menos que fuera Vicente Fox) y no creo que sea francamente el caso de Felipe Calderón.

El comentario viene a cuento por la columna que escribí en este mismo espacio hace un par de días, en la que criticaba que Calderón hizo bien en mandar a debate los temas de la reforma política y escribí entonces que el presidente (al igual que lo hizo en la cúspide de la crisis en su discurso por su tercer informe) se vio como un estadista; pero no es que lo sea. O quizás sí, si nos vamos a piejuntillas a la definición del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que define a un "estadista" como una "Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado".

El problema de Calderón es que sólo se ve así, esa es la percepción que le deja a los mexicanos y luego nos topamos con la triste realidad de que en el discurso es un presidente y en los hechos es otro, como cuando llamó a la unidad nacional para sacar a México del bache en el que se encuentra y por el otro lado no va a la raíz de los problemas, sino que sigue protegiendo a los mismos intereses de siempre. Comento todo esto, por la respuesta a esta columna que en mi blog recibí del presidente del Partido Convergencia de Tampico Miguel Sotelo, que textual reproduzco a continuación:

"Al respecto permiteme manifestarte en principio mi desacuerdo con lo que escribes en particular con la distincion que le haces a Felipe Calderon al señalar que con las recientes iniciativas que acaba de presentar volvio a adquirir la estaura de estadista, yo creo que esta cualidad no es veleidosa, se es o no estadista y en los tres años que han transcurrido del mandato de Calderon a dado muestra mas de una inclinacion autoritaria, que de poseer la vision de un estadista que todo lo abarca y comprende, pienso que Calderon queda muy lejos de autenticos estadistas designados así con el paso de los años por la historia e imaginario colectivo, no veo a Calderon a un lado de Churchill, De Gaulle, Allende y ni siquiera de esa mente perversa que es Salinas.

Por otra parte es falso que Calderon pretenda devolverle el poder al pueblo, remozar nuestras estructuras electorales como lo pretende en estas reformas es como si intentaramos habilitar el viejo Hospital Civil de Tampico con solo echarle cal y agua a su fachada, sin un planteamiento a fondo que vaya a cuestiones como la transparencia, la fiscalizacion y equidad de las contiendas electorales lo unico que se intenta es dar atole con el dedo y perpetuar los vicios de legitimidad de nuestros legisladores, asi mismo hablar porfirianamente de la reeleccion de diputados y senadores, sin antes hablar de la revocacion del mandato que nunca desaparece del soberano, solo que se ha intentado soslayar, es un gesto que ilustra que contrario a lo que tu escribes, Calderon, lo que busca es la concentracion del poder en los mismos de siempre en detrimento de los derechos ciudadanos, desafortunadamene quien deberia de ser un referente etico en nuestra vida publica hace todo lo, Calderon a pretendido dar solo un golpe propagandistico, para como ya algunos dicen llevarse las palmas simulando ser un gran reformador, siendo que en realidad su concepcion de Mexico y su futuro es vacia".

Definición en el PAN

Durante la transmisión del noticiario de radio que conduzco entrevisté la tarde de ayer al presidente estatal del PAN, Francisco Javier Garza de Coss, quien minimizó las publicaciones nacionales que se han hecho del diputado y aspirante panista a la gubernatura Francisco Javier Garza de Coss y la llamó una "guerra sucia", pero tampoco negó que la ya famosa encuesta vaya a dar el ganador, probablemente este mismo viernes.

 

[e-mail]

http://mariogamez.blogia.com