Abogados, recortes y criticones
“La mejor crítica es la que no responde
a la voluntad de ofensa, sino a la libertad de juicio”
Fernando Sánchez Dragó, escritor español
El pasado lunes comenté en este espacio de la urgente necesidad de una limpia en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, un reclamo que proviene de los abogados que día con día se enfrentan cara a cara con la corrupción y con la burocracia en su peor expresión.
Hago ahora acuse de recibido de los comentarios que me han hecho saber varios abogados no sólo de Tampico, sino de varias partes del país sobre el problema, que evidentemente no es privativo de la zona sur de Tamaulipas.
Se también de buena fuente que altas autoridades del gobierno del estado ya han volteado a ver el problema, por lo que no estaría muy lejana una solución de raíz, amén de la intervención de los legisladores locales Magdalena Peraza, Miguel Manzur y Lupe González Galván que también han tomado este reclamo y lo han llevado al Congreso para su análisis.
Aprovecho para agradecer los comentarios del presidente de la Academia de Derecho del estado de Nuevo León, de dos magistrados y del abogado José Manuel Gómez Porchini, quien incluye mi columna en su blog “Vale la pena” y cuyo enlace reproduzco a continuación para quien desee visitarlo en la red. http://gomezporchini.blogspot.com/2009/11/imaginese-conciliar-conciliacion-mario.html
La comodidad de criticar
Y es que no se vale criticar por criticar que convierte en criticón a quien abusa de la crítica sin sustento y sin contexto.
Me refiero en el primer caso al Partido de la Revolución Democrática que con ataúd y toda la cosa aprovechó las festividades mortuorias y cargó con el ataúd de las promesas incumplidas del alcalde de Tampico Oscar Pérez Inguanzo, en una campaña mediática muy similar a la que inició el Partido Acción Nacional desde los volanteos y a través del internet.
El golpeteo político puro y descarado, tratando de allegarse militantes dos partidos políticos que apenas sobreviven con una militancia dividida o muy limitada, pero además sin el más elemental sustento de sus afirmaciones.
Critican al alcalde pero ¿porqué no lo denuncian?... pues porque no hay sustento legal, también atacan sólo por golpear mediáticamente, pero no exhiben evidencia de sus afirmaciones, ni tampoco aclaran a la gente que los municipios (todos) han sufrido gravísimos recortes presupuestales que han limitado todas sus obras en todos los ámbitos y de todas las administraciones, como el caso de las obras hidráulicas del estado.
Ahora el PRI contraataca con la expresión del delegado Jorge Pérez quien pide cárcel para quienes abusan de la crítica por la internet y al hacerlo difaman en lo político y hasta en lo personal. Coincido con Jorge, deben estar en la cárcel.
Ahí está también el caso de las críticas contra el alcalde de Madero Sergio Posadas Lara, a quien acusan de no cumplir sus promesas pero, ¿por qué no dicen que sus cuentas públicas recién fueron aprobadas en el Congreso?, ¿por qué no hacen una crítica imparcial en donde se hable también de la mega deuda de 156 millones de pesos que heredó Madero y de las gestiones que ha hecho el alcalde como los 25 millones de pesos que gestionó de Pemex para Madero sólo en este año?
No lo harán y más allá de ello las críticas del PAN y del PRD seguirán en la medida que se acerquen más los tiempos políticos, pero no se vale juzgar por juzgar.
0 comentarios